Definisi Pendapat

Pendapat atau penghakiman yang dibuat oleh pakar tentang sesuatu perkara atau penghakiman mahkamah atau hakim

Walaupun ia adalah perkataan yang digunakan secara meluas, penggunaannya sebenarnya sangat popular dalam konteks kehakiman dan perundangan .

Sekarang, kita tidak boleh mengabaikan atau tidak menyebut bahawa ia lazimnya digunakan untuk semua pendapat atau penilaian yang dibuat tentang sesuatu atau seseorang, contohnya, bahawa seseorang individu membuat keperibadian orang lain, dan itu biasanya hasil dari mereka pengalaman dan tanggapan yang dibuatnya terhadap dirinya sendiri.

Ia juga biasanya digunakan untuk pendapat yang datang daripada pakar-pakar seperti pakar dalam mana-mana bidang, ahli psikologi, ahli psikiatri, yang dipanggil apabila perlu untuk mendapatkan maklumat yang tepat yang hanya diketahui secara eksklusif kepada mereka yang telah mengkaji secara mendalam subjek.

Sebagai contoh, seorang pakar psikiatri akan dapat menentukan melalui analisanya jika seseorang yang melakukan kejahatan sepenuhnya menjalankan fakultasnya ketika dia melakukannya atau jika ia didominasi oleh suatu proses di mana ia tidak tahu apa yang dilakukannya ketika contohnya dia membunuh isterinya.

Ada orang yang menderita wabak psikotik, misalnya, dan siapa yang boleh melakukan perbuatan yang mencederakan pihak ketiga, dalam hal ini profesional seperti yang disebutkan campur tangan untuk mengetahui apakah orang itu dapat menghadapi proses peradilan dan dihukum karena perbuatan yang dilakukan atau jika mereka seharusnya terkurung di klinik pemulihan mental.

Kemudian, dalam mana-mana bidang yang disebutkan di atas, pendapat akan menjadi penghakiman atau resolusi kehakiman yang dikeluarkan oleh seorang hakim atau oleh mahkamah, yang tujuannya adalah untuk menamatkan litigasi yang telah selesai atau kes yang telah difailkan dalam mana-mana konteks ini .

Fungsi utama yang mempunyai pendapat adalah pengiktirafan hak atau sebab beberapa pihak yang dihadapi dalam litigasi, sementara itu, apabila hakim atau pengadilan mengeluarkan pendapatnya, pihak lain yang tidak Sekiranya ia mendapat manfaat daripada pendapat yang berkenaan, ia mesti menerima keputusan itu dan mematuhinya dengan surat itu, kerana jika tidak, mungkin dianggap hukuman.

Dalam perbicaraan, anda boleh membebaskan atau menghukum seseorang

Atas permintaan Undang-Undang Jenayah, pendapat boleh membebaskan atau mengutuk seorang tertuduh bersalah. Jika pendapat mengatakan bahawa dia tidak bersalah atas tindakan yang dia dipersalahkan, dia akan, tentu saja, secara percuma dan akan memulihkan kebebasannya jika proses menunggu dia di penjara, sebaliknya, jika pendapat itu memutuskan bahawa dia bersalah, maka, dia hendaklah tertakluk kepada penalti yang ditubuhkan oleh peraturan semasa kerana melakukan jenayah sedemikian.

Jenis pendapat

Terdapat empat jenis pendapat: pengutuk (hakim bertindak balas terhadap tuntutan orang yang didakwa), pembebasan (hakim akan bersetuju dengan tertuduh), firma (pemfailan apa-apa jenis rekurahan selepas pendapat tidak akan diterima) dan boleh direbus ( interposition beberapa sumber selepas pendapat adalah berdaya maju).

Pemfailan rayuan, tuntutan, atau rayuan adalah isu yang sangat umum dan semasa di mahkamah apabila seorang hakim atau mahkamah mengeluarkan pendapat mengenai suatu kes.

Sesiapa yang tidak memperoleh apa yang mereka anggap adil, pembebasan, sabitan untuk mangsa, pampasan kewangan, antara isu lain, akan meminta mahkamah yang lebih tinggi daripada hakim untuk mengkaji semula pendapat itu dan meneruskan kesnya untuk menukar apa yang diputuskan.

Jelas sekali, langkah kehakiman baru ini akan melibatkan pembentangan bukti dan banyak langkah lain yang bertujuan untuk mencapai pendapat yang baik yang tidak diperolehi tepat pada masanya.

Juga, mahkamah baru atau hakim yang campur tangan mesti menganalisis proses sebelumnya yang diikuti dan yang menimbulkan hukuman yang sedang dituntut.

Hasilnya adalah untuk mengesahkan keputusan yang dibuat oleh hakim terlebih dahulu, atau jika tidak untuk meneruskan permintaan plaintif kerana dianggap benar.

Keadaan ini tentunya memanjangkan banyak proses kehakiman dan kadang-kadang bertentangan dengan objektif untuk melakukan keadilan dengan cara yang sepadan dan cepat, terutama di negara-negara di mana keadilan sangat diikutsertakan oleh cawangan eksekutif di pejabat.

Dokumen yang dianalisis, dibincangkan dan diundi oleh Kuasa Undangan dan yang menjadi standard selepas itu

Sebaliknya, dalam bidang perundangan, dokumen yang dianalisis, dibincangkan, mengundi dan diluluskan oleh majoriti ahli suruhanjaya perundangan dipanggil pendapat. Sebaik sahaja diluluskan, ia menjadi akta perundangan perlembagaan yang memperakui pematuhannya.