Definisi autokrasi
Sistem kerajaan di mana kuasa tertumpu kepada satu orang dan kuasa-kuasa dan suara-suara lain terhad untuk mengekalkan
Autokrasi adalah sistem yang sangat khas dalam momen-momen yang berbeza dalam sejarah Kemanusiaan dan walaupun hari ini bentuk kerajaan yang paling umum adalah demokrasi, ini tidak menghalang sesetengah tokoh politik, setelah mereka mengambil alih kuasa dalam rangka kerja sistem demokrasi, dari masa ke masa menyebarkan kerajaan autokratik.
Apabila hal ehwal ini berlaku, ia adalah perkara biasa bagi mereka untuk mengenakan diri kepada kuasa-kuasa lain, kehakiman dan perundangan, agar tetap berkuasa selama-lamanya.
Kata autokrasi berasal dari bahasa Yunani yang istilah autos bermaksud "diri sendiri" dan kratos bermaksud "kerajaan". Ini memberi kita memahami bahawa autokrasi adalah kerajaan satu.
Ciri-ciri utama
Autokrasi adalah sejenis kerajaan yang, sama ada mahu atau tidak, menjadi kerajaan satu orang. Orang itu mungkin berasal dari berlainan: tentera, profesional, kesatuan, dsb. Dalam erti kata lain, ini bukan unsur penentu sejak sepanjang sejarah autokrasi yang berbeza mempunyai pemimpin latar belakang sosial yang berbeza.
Walau bagaimanapun, elemen yang menentukan tidak dapat dinafikan akan keperibadian dan watak orang yang akan menjadi pemimpin: dia mesti sentiasa menjadi orang yang mempunyai watak yang kuat dan tegas, yang mana rancangan atau keputusannya tegas.
Selain itu, untuk autokrasi untuk berkembang di sana tidak ada pembangkang sama sekali, atau sekurang-kurangnya ia mesti sangat lemah. Itulah sebabnya mengapa semua kerajaan autokratik menunjukkan toleransi dan penindasan sifar terhadap mereka yang menunjukkan perbezaan pendapat mengenai dasar dan keputusan yang dibuat.
Satu lagi elemen autocracies yang menarik ialah mereka boleh dijana dalam jenis kerajaan lain, contohnya seperti halnya dengan pemerintah autokratik yang timbul dalam bentuk demokrasi. Inilah kesungguhan pemimpin yang muncul dan berdiri sebagai sebahagian daripada cadangan parti, yang dipilih melalui pemilihan bebas dan demokratik tetapi yang pernah berkuasa, pemimpin itu menjadi orang yang sentralis dan otoriter.
Autokrasi di demokrasi, berterusan hari ini dan hari ini
Pada masa lalu dan hari ini kita mendapati banyak contoh presiden yang mengambil alih kerajaan selepas memenangi pilihan raya, dan kemudian, dari masa ke masa, berpaling kepada autokrasi, dan untuk menyatukan mereka menghapuskan parlimen dan juga mengikat tangan dan kaki ke keadilan supaya dia tidak boleh bertindak terhadapnya dan ya tentu saja sentiasa melakukannya. Sebagai contoh, dengan memenjarakan pemimpin-pemimpin yang bercakap terhadap mereka, bertindak terhadap akhbar dan terhadap sebuah syarikat yang tidak ketagih dengan kuasa mereka.
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, keadaan yang kami terangkan telah dilihat dengan kerap di Venezuela, pertama dalam pengurusan Hugo Chávez dan kemudian meneruskan dasarnya oleh penerus Nicolás Maduro.
Kedua-duanya berkuasa oleh undi popular, bagaimanapun, mereka telah menggunakan kuasa secara autokratik. Secara prinsipnya, mereka telah membantah pembangkang politik dengan penganiayaan yang teruk dan akhirnya memenjarakan kami, kerana tidak ada sebab lain daripada menjadi pembangkang, tetapi tentu saja, kerana mereka mempunyai sistem keadilan yang kecanduan, mungkin mereka melakukannya, sehingga hari ini Venezuela mempunyai tahanan politik., yang dipenjarakan kerana tidak memikirkan secara berbeza daripada Chávez dan Maduro.
Mereka juga dapat mencipta cerita tunggal, mereka sendiri, yang menyumbang kepada manfaat rejim mereka, membungkam akhbar bebas menerusi pelbagai cara, seperti membeli media dan membasuh kewangan mereka yang bebas, yang menunjukkan sisi lain sejarah.
Kerosakan yang dihasilkan oleh pengurusan jenis ini tentu relevan kerana, tanpa ragu, ia secara langsung melanggar hak asasi kebebasan dan kesamaan, apatah lagi tahap kebencian dan pembahagian yang mampu menghasilkan dalam masyarakat, di antaranya mereka berada di satu pihak dan mereka yang menyokong yang lain.
