Definisi Defendan

Orang yang kepadanya komisen atau penyertaan dalam jenayah dikaitkan

Konsep defendan mempunyai penggunaan eksklusif dalam bidang kehakiman, kerana itu adalah nama orang yang dianggap melakukan kejahatan tertentu atau penyertaannya dalam perbuatan jenayah. Sementara itu, tindakan itu dipanggil imputasi, manakala tindakan dan kesan menimbulkan seseorang dianggap sebagai imputasi. Dengan cara ini, tiga konsep yang digunakan secara berulang dalam bidang kehakiman dan bahawa orang yang tidak berada di dalamnya cenderung mendengar banyak berita yang menyumbang.

Belum bersalah

Kemudian, untuk menjadikannya lebih jelas, seseorang akan menjadi terdakwa / atau sebenarnya ketika imputasi itu diformalkan atas permintaan lingkungan kehakiman. Sekarang, kita mesti mengatakan bahawa seorang defendan belum lagi bersalah atas fakta bahawa dia dikenakan. Banyak kali ia dikelirukan dengan rasa bersalah dan oleh itu kita mesti menjelaskannya. Imbuhan hanyalah penyebab jenayah kepada seseorang atau penyertaan di dalamnya, seperti yang telah kita katakan.

Seorang pendakwa adalah orang yang mempromosikannya apabila dia mengesyaki melakukan tindak pidana kejahatan itu, sementara, dari imputasi itu, proses penyidikan akan mulai, untuk mengumpulkan bukti, untuk menentukan apakah terdakwa melakukan kejahatan atau tidak. Jelas sekali kita mesti mengatakan bahawa didakwa tidak bersalah atas apa-apa, lebih kurang, hanya ada syak wasangka yang mesti disiasat dan kemudian siasatan akan menentukan sama ada ia atau tidak.

Apakah jenayah?

Jenayah akan melakukan apa-apa kelakuan, tindakan atau peninggalan yang ditandakan oleh undang-undang dan benar-benar bertentangan dengan undang-undang, iaitu, ia dihukum secara sah. Terdapat pelbagai jenis jenayah, terhadap kehidupan, kebebasan, kehormatan, privasi, harta benda, kesihatan awam dan keselamatan awam, antara lain.

Keadilan mempunyai kewajipan untuk menjamin proses wajar dan hak tertuduh

Dari tindakan pertama yang dilakukan dalam prosedur yang mana orang yang dipersoalkan telah dihitung di dalamnya, sehingga pelaksanaan hukumannya yang lengkap, legislator harus bimbang tentang situasi terdakwa dan menjamin dia merealisasikan beberapa hak dari yang pertama prestasi setakat ini .

Mana-mana defendan, apa sahaja keadaannya boleh menegaskan hak dan jaminan yang ditawarkan oleh undang-undang sehingga, seperti yang kita katakan, proses menentangnya berakhir.

Hak tertuduh

Kemudian, sehingga prosesnya berakhir, tertuduh akan mempunyai hak-hak yang berikut: dengan jelas dan tepat dimaklumkan tentang tuduhan yang dia didakwa dalam kes dan hak-hak yang diberikan oleh undang-undang, untuk dibantu oleh seorang peguam, meminta pendakwa mengambil langkah-langkah yang bertujuan untuk menafikan tuduhan terhadap mereka, meminta hakim untuk memanggil pendengaran di mana mereka boleh memberikan pernyataan, meminta agar siasatan diaktifkan dan tahu kandungannya, meminta pemecatan, tetap diam jika mereka memutuskan demikian, tidak dikenakan penyeksaan atau rawatan tidak berperikemanusiaan lain, tidak boleh dibicarakan semasa ketiadaannya.

Kita semua tidak bersalah sehingga bersalah

Prinsip tidak bersalah atau anggapan tidak bersalah ternyata menjadi prinsip undang-undang jenayah utama yang memihak kepada tertuduh, frasa yang terkenal, kita semua tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya bukanlah hanya frasa yang popular dan dilakukan tetapi dengan perintah undang-undang adalah realiti konkrit . Hanya melalui proses jenayah di mana kesalahan atau campur tangan seseorang dalam jenayah ditunjukkan, bolehkah Negara memohon sanksi menurut jenayah yang telah dilakukannya. Anggapan yang tidak disebutkan di atas adalah jaminan yang termaktub dalam Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat dan dalam beberapa Perjanjian Antarabangsa mengenai hak asasi manusia (Konvensyen Amerika mengenai Hak Asasi Manusia / Perjanjian San José, Costa Rica ).

Penahanan pencegahan, satu langkah yang memastikan resolusi itu dibuahkan

Walaupun prinsip tidak bersalah akan tetap tidak berubah apa-apa keadaan, jika bidang kuasa tertentu, untuk menjamin proses yang wajar, memutuskannya mudah, ia boleh melaksanakan beberapa langkah berjaga-jaga, seperti penahanan pencegahan, yang tentunya bercanggah dengan prinsip yang disebutkan di atas, tetapi Ini adalah langkah tipikal yang diambil kerana risiko melarikan diri dari tertuduh atau penyertaannya dalam apa-apa perkara yang menghalang penyiasatan adalah sangat serius dan konkrit. Penahanan pencegahan adalah adil untuk mengekalkan resolusi kes itu.