Kuasa kerajaan yang menjaga pentadbiran keadilan

Cawangan Penghakiman adalah salah satu daripada tiga cawangan Negeri, yang, selaras dengan sistem perundangan semasa, bertanggungjawab untuk mentadbir keadilan dalam masyarakat melalui penerapan norma-norma hukum dalam konflik yang timbul .

Dijalankan oleh hakim, keputusan kuasa ini hanya boleh dibalikkan oleh badan kehakiman yang memegang tahap yang lebih tinggi. Ini bermakna bahawa Kuasa Kehakiman mempunyai keupayaan untuk mengenakan keputusannya kepada dua Kuasa lain yang ada di demokrasi, Eksekutif dan Perundangan. Dalam kes-kes yang kedua menggalakkan atau menjalankan tindakan yang melanggar undang-undang, mereka mungkin dibenarkan oleh Badan Kehakiman.

Latihan kehakiman

Sementara itu, badan kehakiman yang diwujudkan oleh pelbagai badan yurisdiksi atau badan kehakiman, seperti mahkamah, tribunal, yang menjalankan kuasa perundangan dan menikmati kesaksamaan dan autonomi, dalam kes yang ideal, sudah tentu, kerana sayangnya itu adalah realiti yang tidak Otonomi ini sentiasa nyata, walaupun ada pembahagian kuasa yang kita sebut dengan sistem demokrasi.

Keperluan untuk kemerdekaan untuk melaksanakan peranannya sebagai

Terutama di negara-negara terbelakang, keadilan atau Badan Kehakiman berkait rapat dengan Cabang Eksekutif, kerana pelantikan jawatan hakim dan jaksa biasanya keluar dari kuasa ini, dan kemudian, banyak kali, terutama ketika eksekutif itu otoritarian, biasanya menjalankan kekuasaan itu. kebebasan apabila ditunjukkan terhadapnya, misalnya dalam kes-kes di mana kerajaan, pegawai-pegawai atau seseorang yang rapat dengannya terlibat dalam beberapa kasus kehakiman yang dikompromikan.

Salah satu kewajipan Kuasa Kehakiman adalah untuk mengawal kerja dan keterlaluan yang Kuasa Eksekutif mungkin dikenakan, sementara jika yang kedua tidak membenarkan bekas yang bekerja dalam kebebasan, maka akan sangat sulit untuk menjamin administrasi keadilan dalam keadaan itu, sayangnya .

Kami bosan melihat situasi ini setiap hari dalam media massa di seluruh dunia. Hakim, pendakwa, mahkamah yang dalam kes-kes yang sensitif terhadap pemerintahan pemerintah sekarang yang memihak kepadanya atau pada saat ini mengeluarkan keputusan yang menimbulkan kecurigaan tentang kemerdekaan sejati mereka.

Kemudian, kemerdekaan Kuasa Kehakiman sebelum seluruh kuasa negara, terutama Eksekutif, dapat dilihat melalui keputusan yang dikeluarkan, dan apabila ini bercanggah atau benar-benar sebahagian, ia akan membolehkan kita untuk mengetahui dengan pasti tahap kemerdekaan yang rendah. kuasa yang wujud di negara itu.

Dalam rejim totalitarian atau pemerintahan diktator, Badan Kehakiman ketagih berkuasa dan tidak akan bertindak secara bebas dari seluruh kuasa. Di negara-negara yang benar-benar demokrasi, sudah tentu ini tidak berlaku dan keadilan berlaku dengan sewajarnya, menghukum orang yang bersalah walaupun mereka adalah sebahagian daripada kuasa.

Visi Montesquieu Pencerahan

Sekiranya teori klasik yang dicadangkan oleh salah seorang intelektual Perancis yang paling cemerlang dalam Pencerahan, seperti Montesquieu, diikuti, pembahagian kuasa menjamin kebebasan warganegara. Dalam keadaan yang ideal, menurut Montesquieu, sebuah badan kehakiman yang bebas ternyata menjadi brek yang berkesan di cabang eksekutif, dan itulah yang harus dicapainya . Dari pemisahan kuasa yang disebutkan di atas, timbul apa yang disebut kedaulatan undang-undang, di mana kuasa awam sama-sama tertakluk kepada undang-undang. Oleh itu, dalam rangka kerja ini, Kuasa Kehakiman mesti bersifat mandiri untuk menyerahkan seluruh kekuasaannya, terutama eksekutif, ketika ini dalam apa pun cara melanggar sistem perundangan.

Di samping itu, Badan Kehakiman perlu memainkan peranan timbang tara apabila dua kuasa lain, perundangan dan eksekutif, kadang-kadang bertempur, sesuatu yang agak kerap hari ini. Tiga kuasa negara itu adalah asas, sementara keadilan memerlukan perlindungan yang tetap kerana bergantung pada sistem demokrasi tidak berhenti bekerja dan ia berfungsi sebagaimana mestinya.

Dalam istilah struktur, organisasi Kuasa Kehakiman akan berbeza-beza dari Nation to Nation serta metodologi yang digunakan untuk pelantikan. Yang paling umum adalah kewujudan beberapa peringkat mahkamah yang menjadi keputusan mahkamah rendah yang munasabah terhadap rayuan oleh mahkamah yang lebih tinggi, dan kewujudan Mahkamah Agung atau Mahkamah Agung yang akan mempunyai kata terakhir dalam sebarang konflik yang mencapai contohnya .