Nama undang-undang gag yang dicadangkan oleh individu atau kumpulan yang menganggap bahawa undang-undang menghalang kebebasan dalam beberapa cara. Marilah kita mengambil contoh ilustrasi sifat hipotesis. Di satu negara, undang-undang digubal yang mengawal selia demonstrasi dan mengenakan had tertentu ke atas rakyat berhubung dengan keupayaan mereka untuk meluahkan idea mereka secara bebas. Ia sangat mungkin bahawa norma undang-undang ini menerima klasifikasi undang-undang gag, sesuatu yang membawa kontroversi tertentu, terutama dalam konteks demokratik.

Secara teknis, lelucon adalah alat pengapit yang diletakkan pada rahang kuda untuk mengawalnya dengan betul. Istilah ini juga digunakan sebagai mekanisme yang digunakan dalam beberapa mesin untuk menghentikan operasinya. Dalam arti kiasan, lelucon adalah apa-apa yang menghalang kita daripada bercakap dengan bebas. Pengenalan ringkas ini membantu kita untuk lebih memahami makna entri ini, kerana undang-undang lelucon adalah peruntukan undang-undang yang bertujuan untuk menghadkan ekspresi idea secara bebas dalam arti tertentu.

Perdebatan antara keselamatan dan kebebasan

Jika kita meletakkan diri kita dalam koordinat demokrasi, kebebasan adalah prinsip asas. Ini bukan perkataan yang mudah, tetapi terdapat dalam beberapa peruntukan undang-undang yang secara formal mengiktiraf kebebasan bersuara, pergerakan, perhimpunan, demonstrasi, dll. Sekiranya kebebasan yang diiktiraf mempunyai beberapa jenis batasan, adalah logik bahawa ada kumpulan yang menyatakan ketidakselesaan mereka, memandangkan mereka menganggap bahawa sekatan yang dikenakan oleh undang-undang melawan semangat kebebasan, pencapaian politik yang terutama dihargai di dunia barat.

Dari sudut pandangan bahawa undang-undang gagan dipertahankan, biasanya dikatakan bahawa ia bukan satu perkara yang menghalang pelbagai kebebasan yang sudah diiktiraf, tetapi untuk mengenakan perintah demi kepentingan keselamatan yang lebih besar. Sekali lagi, ia mungkin berguna untuk menggunakan contoh: undang-undang yang melarang demonstrasi di dekat ibu pejabat perwakilan yang popular. Menurut para promotor undang-undang, tujuannya adalah untuk mempertahankan wakil kedaulatan negara, suatu keadaan yang tidak menghalang demonstrasi di tempat lain. Menurut pengkritik peruntukan undang-undang ini, ia adalah undang-undang gag, kerana kebebasan demonstrasi adalah di atas apa-apa keadaan lain dan tidak boleh diterima bahawa terdapat apa-apa jenis sekatan dalam hal ini.

Kontroversi yang dihasilkan berkaitan dengan undang-undang gagak yang sepatutnya dibingkai dalam perdebatan yang muncul secara berkala dalam masyarakat demokratik: pertaruhan kebebasan atau keselamatan atau pertengahan antara keduanya.

Foto: iStock - Marccophoto