Definisi Pemberhentian

Tangguhkan prosiding mahkamah kerana kekurangan bukti

Dalam jumlah yang banyak, untuk membantah bermaksud untuk berhenti dalam arahan ringkas, untuk meninggalkan prosedur kehakiman tanpa kursus lanjut untuk ketiadaan sebab-sebab yang mendorong untuk meneruskan dengan yang sama. " Hakim akhirnya menolak suspek utama kerana dia tidak menemui bukti eksklusif untuk mendakwa dia ."

Pemecatan itu adalah resolusi kehakiman yang agak biasa yang dikeluarkan, sama ada oleh hakim atau oleh mahkamah, yang mana mereka menggantung proses yang sedang diikuti sebagai akibat daripada kekurangan sebab yang membenarkan tindakan keadilan dalam sama seperti yang telah kami katakan, iaitu, hakim tidak mendapati alasan untuk meneruskan prosedur kerana tidak ada yang dapat diambil atau diambil untuk meneruskannya .

Adalah ditentukan sebelum mengeluarkan suatu ayat, kerana sudah tentu, hukuman tidak dapat ditentukan jika hakim yang mengikuti kes itu tidak mendapati bukti yang secara jelas menuduh terdakwa atau tersangka.

Proses ini boleh dibuka semula jika bukti didapati

Walau bagaimanapun, dalam banyak kes, proses ini boleh dibuka semula kemudian jika terdapat bukti atau muncul yang menuntutnya.

Sudah tentu, akta ini akan berhemat apabila seorang hakim tidak mendapati alasan untuk meneruskan proses terdakwa, kerana sudah tentu ia benar-benar tidak adil dan tidak tepat untuk meneruskan prosedur jika tidak ada bukti yang cukup, jika ini berlaku, anda dapat disabitkan. kepada yang tidak bersalah dan yang tanpa ragu-ragu adalah kesalahan yang sangat serius di pihak mereka yang mempunyai tanggungjawab untuk memberikan keadilan dengan cara yang saksama.

Ini adalah resolusi yang biasanya ternyata menjadi institusi undang-undang prosedur jenayah, kerana satu set peraturan yang mengatur apa-apa proses jenayah dari awal hingga akhir dipanggil (aktiviti hakim dan undang-undang yang mendasari dalam hukuman).

Dengan ketiadaan bukti yang mencukupi dan dominasi belanjawan, hakim atau mahkamah, tidak dapat dengan sedar mengenali merit perkara itu, dan oleh itu mereka memutuskan untuk mengakhiri proses itu sebelum melepaskan hukuman, menimbulkan angka pemecatan.

Bergantung kepada undang-undang yang dipersoalkan, pemecatan itu membuka pintu untuk pembukaan semula proses itu kemudian, kerana tidak ada judicata, kemungkinan itu membuka pada masa depan jika terdapat bukti baru dan konklusif.

Dalam kebanyakan kes, pemecatan itu dikeluarkan berdasarkan perintah, yang merupakan resolusi kehakiman yang mana hakim atau mahkamah memutuskan atas permintaan dari pihak-pihak, memutuskan tentang insiden.

Kelas pemecatan

Antara jenis pemecatan yang menonjol adalah perkara berikut: yang muktamad dan sementara, bergantung kepada sama ada anda menamatkannya atau gagal, menggantungnya atas alasan tertentu; dan ia juga boleh total atau separa, berhubung dengan sama ada ia merujuk kepada semua atau beberapa bahagian kes yang berkenaan.

Jika dalam proses itu diputuskan bahawa suspek atau orang yang dituduh itu harus berada di penjara, dengan anggapan bahwa penyidikan itu dapat dihalang, setelah pengadilan memutuskan untuk memberhentikannya, dia dapat memperoleh kembali kebebasannya.

Sekarang, jika pemecatan ini tidak muktamad, orang itu mesti ada keadilan apabila mereka didakwa jika mereka memutuskan untuk membuka proses itu.

Konsep ini adalah penggunaan berulang dalam undang-undang, khususnya, tetapi juga istilah yang mana orang yang tidak berpartisipasi atau tidak menggunakan bahasa kehakiman, juga akrab sebagai akibatnya ia sering dibicarakan banyak contoh media massa, ketika memantau dan melaporkan kasus peradilan yang melibatkan tokoh masyarakat.

Penglibatan yang kuat keadilan, proses kehakiman dalam kehidupan seharian, menghasilkan tepat ini yang kita sebut tentang kebiasaan istilah-istilah tertentu yang dianggap sebagai penggunaan eksklusif konteks tetapi untuk sebab-sebab tertentu akhirnya digunakan dan menjadi biasa untuk orang.