Takrifan yang tidak berfaedah
Harus diingat bahawa dalam banyak kes fitnah boleh dituntut melalui mahkamah, yang akan memutuskan sama ada hukuman apa pun bersesuaian dengan sesiapa yang mempromosikannya.
Penggunaan konsep ini bermula pada beberapa abad yang lalu, pada zaman Empayar Rom, di mana ia akan bertahan untuk tidak pernah hilang.
Pada masa itu, kejahatan melibatkan kemerosotan kehormatan awam seseorang. Penapis, yang merupakan pihak berkuasa yang berwibawa, bertanggungjawab untuk meletakkan poster terkenal pada seseorang ketika dia menjalankan prosedur banci, dan itu berarti baginya kehilangan reputasinya. Dalam banci, moral dan kewangan rakyat dipantau.
Keadaan ini sebagai jenama terkenal juga merosakkan orang untuk mengakses pejabat awam, latihan penjagaan dan kurator, dan untuk memilih dalam pilihan raya, iaitu penyertaan sosial mereka pasti terjejas.
Sementara itu, undang-undang Rom membezakan dua jenis yang tidak berfaedah bergantung kepada sebab-sebab yang mendorongnya ... Fakta jahat terjadi ketika warga negara melakukan tindakan yang bertentangan dengan apa yang ditetapkan oleh ketertiban umum, adat atau moral yang baik; Antara contoh yang paling biasa, bahawa wanita yang melakukan perzinahan menonjol. Dan bagi pihaknya yang kurang sopan, adalah akibat melakukan penipuan atau tindakan jahat terhadap seseorang.
Dalam soal undang-undang kanon, kaitan dianggap sebagai kehilangan nama baik sebagai akibat dari pendapat kontroversi dan negatif yang pelbagai orang yang dianggap baik. Infamy jenis iurs boleh dikeluarkan oleh undang-undang kanon dari purges yang dipanggil, sementara jenis jenis facti boleh dibebaskan melalui ungkapan hukuman ikhlas kerana melakukan perbuatan yang tidak wajar.