umum

Definisi Perdebatan

Satu percanggahan berlaku apabila kita menegaskan sesuatu yang sama sekali berbeza dan bertentangan dengan apa yang kita telah menyatakan pada soalan yang sama sebelumnya .

Tegaskan sesuatu yang berbeza dari apa yang dikatakan di atas

Jadi, ia akan menjadi satu percanggahan yang jelas untuk mengatakan hari ini bahawa: Juan suka kita apabila kita mengulas beberapa minggu lalu tentang dia bahawa dia adalah orang yang kita tidak suka bagaimana dia berkelakuan dalam segala cara.

Penafian apa yang dikatakan benar

Penafian apa yang dinyatakan sebagai benar juga akan menjadi percanggahan.

Oleh itu, " menyatakan bahawa Presiden tidak melakukan penyelewengan dana awam ketika pengadilan memutuskan yang dia lakukan, akan menjadi kontradiksi ."

Pembangkang antara dua tema

Sebaliknya, pembangkang di antara dua isu, juga, akan dianggap sebagai percanggahan.

Ini adalah mungkin kerana dua situasi yang menimbulkan perbezaan dalam diri mereka sendiri akan membayangkan kontras, satu pertentangan.

Ada orang yang, kerana mereka mempunyai kecenderungan untuk tidak peduli, mungkin juga bertentangan dengan tindakan dan pemikiran mereka, kerana misalnya mereka ingin membeli jean tetapi mereka tidak yakin ia sesuai dengan baik, dan oleh itu mereka memilih untuk membeli celana hitam.

Logik: antagonisme antara dua premis

Pada dorongan logik, iaitu disiplin yang mengkaji dan mengevaluasi kesahihan argumen berkenaan dengan struktur logik yang mereka hadapi, percanggahan akan menimbulkan pertentangan antara dua cadangan .

Dalam erti kata lain, untuk logik, ungkapan " Saya lapar dan saya tidak lapar adalah percanggahan yang konkrit ."

Persoalannya biasanya manusia bertentangan dengan diri sendiri

Harus diingat bahawa percanggahan itu adalah perkara biasa manusia, yang peliknya dimiliki oleh dunia ini bahawa individu yang tidak pernah menghadapi percanggahan dalam hidupnya.

Kerana percanggahan itu adalah akibat langsung dari pemikiran, tindakan manusia, dan kerana tidak juga, dalam beberapa kes yang luar biasa, akibat dari perubahan dalam pemikiran, yang kemudian menghasilkan seseorang yang mengira sesuatu sepuluh tahun yang lalu jangan memikirkannya lagi, dan lebih lagi, mempunyai pendapat yang bertentangan dengan yang anda ketahui sebelum ini.

Dalam banyak kes, evolusi peribadi yang kami alami, atau pertumbuhan umur, menyebabkan kami mengubah fikiran, pendapat, dan lain-lain, dan ini boleh menyebabkan kami bertentangan dengan sesuatu yang kami buat pada masa lalu tetapi tidak sekarang, dan oleh itu, ia dapat dihargai sebagai percanggahan bagi ramai orang.

Walaupun ia merupakan tingkah laku manusia seperti yang telah kita sebutkan, orang secara amnya tidak menyukai kita, kita tidak selesa dengan percanggahan, dan lebih lagi jika mereka melibatkan kita dalam beberapa cara.

Dan ini adalah kerana ada kepercayaan umum bahawa percanggahan seseorang yang berkaitan dengan masalah, contohnya, sebelum dia memihak kepada penggunaan anak-anak oleh pasangan homoseksual dan sekarang dia mengatakan dia tidak, jauh daripada menjadi orang yang boleh dipercayai dan boleh dipercayai, kerana pada dasarnya pada suatu hari anda berfikir satu perkara dan esok satu lagi mengenai topik, dan orang membuat bunyi bising, mereka curiga bahawa anda boleh mengubah pendapat anda mengenai subjek, terutamanya apabila berkaitan dengan isu-isu yang sensitif seperti yang disebutkan.

Kita semua bercanggah dengan diri kita sendiri, kita telah mengatakannya, tetapi dalam angka orang ramai ia jauh lebih ketara dan terkenal kerana pendapat mereka dicerminkan dalam media massa, dan kemudian terima kasih kepada arkib yang mungkin untuk mencari kontradiksi, sebagai contoh, seorang ahli politik di tema.

Dan dalam hal pemimpin politik, ia biasanya menjadi masalah negara, kerana ahli politik keluar dari jalannya untuk mencapai kredibiliti pengundi.

Prinsip percanggahan: penegasan dan penafian tidak boleh benar pada masa yang sama

Bagi pihaknya, prinsip percanggahan ternyata menjadi undang-undang tradisional yang dicadangkan oleh logik dari mana ia ditegaskan bahawa hujah dan penolakannya tidak boleh benar pada masa yang sama dan dalam erti kata yang sama .

Sepanjang keseluruhan falsafah sejarah, persoalan prinsip ini telah ditangani, sementara semua ahli falsafah klasik, seperti: Aristotle, Plato, Socrates, antara yang paling ketara, telah merujuk kepada subjek ketidakkekalan ini antara dua proposisi yang menegaskan dan menafikan yang sama dan lebih banyak lagi, berbuat demikian pada masa yang sama.

Aspek yang sama tidak dapat menampung dua perkara yang ditentang secara semulajadi.