Ada sebab tertentu yang dibentangkan dengan kemunculan kebenaran, tetapi pada hakikatnya ia berdasarkan kepada cadangan yang salah dari sudut pandangan logik. Bentuk-bentuk penafsiran yang tidak konsisten dan mengelirukan ini dikenali sebagai kesalahan. Salah satunya ialah iklan argumen ignorantiam, nama Latin yang secara harfiah bermaksud "hujah daripada kejahilan".

Kesalahan ini mempunyai ciri umum: satu kenyataan dikatakan benar atau palsu kerana tidak ada bukti yang berlawanan. Dengan kata lain, pemalsuan idea atau cadangan disimpulkan kerana kebenarannya tidak ditunjukkan.

Contoh ilustrasi

Seseorang mendakwa bahawa makhluk asing tidak wujud, kerana tiada siapa yang dapat menunjukkan secara mendalam kewujudannya. Begitu juga, sebaliknya juga boleh disahkan: bahawa makhluk asing wujud kerana tiada siapa yang membuktikan bahawa mereka tidak wujud.

Berhubung kewujudan atau ketidakhadiran Tuhan, jenis penafsiran seperti ini juga biasa. Oleh itu, ia mengesahkan bahawa tuhan wujud kerana tiada siapa yang membuktikan sebaliknya dan juga dikatakan bahawa dia tidak wujud, kerana tidak ada orang yang secara pasti menunjukkan kewujudannya.

Kedua-dua contoh ini menggambarkan argumen iklan ignorantiam, kerana ketidaktahuan tentang sesuatu digunakan dalam kedua-dua hujah untuk mengesahkan tesis. Sebaliknya, penalaran ini membuat kesilapan kedua, kerana ia tersirat bahawa segala sesuatu yang tidak kelihatan semestinya bermaksud bahawa ia tidak wujud. Oleh itu, mengatakan bahawa "Tuhan tidak kelihatan dan, oleh itu, tidak wujud" adalah kenyataan yang bertentangan dengan logik, kerana terdapat banyak realiti yang kita terima sebagai sah walaupun kita tidak melihatnya.

Kejatuhan lain

Argumen berdasarkan potongan premis benar membawa kepada kesimpulan yang benar. Hujah yang berdasarkan induksi menghasilkan kesimpulan yang benar. Sebaliknya, apabila peraturan logik dipecahkan, beberapa jenis kesalahan berlaku.

Jika saya mengesahkan bahawa 90% daripada pengundi di sebuah wilayah telah memilih calon, dan dengan maklumat awal ini, saya membuat kesimpulan yang mengatakan calon akan diundi dalam majoriti negara. Hujah yang salah ini dikenali sebagai kesilapan generalisasi yang terburu-buru.

Apabila kita mengabaikan idea menggunakan kritikan peribadi individu yang mempertahankannya. Dalam kes ini kesalahan itu dikenali sebagai hujah hominen iklan.

Selalunya ia dikatakan sesuatu yang betul kerana ia selalu diamalkan. Hujah ini adalah salah kerana ia menghalang sebarang pengubahsuaian tradisi yang mungkin.

Foto: Fotolia - alabama_13